Назначение досрочной страховой пенсии по старости в г. Новокузнецке и перечисление пенсии, размер которой составил более 300 000 рублей.

Аннотация по судебному решению

Клиент Иванов Иван Иванович ДД.ММ.1967 года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ).

Иванов Иван Иванович на 25.05.2018г. достиг 51 года, имел 9 полных лет специального стажа, 29 лет 01 месяц 23 дня страхового стажа и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента.

«24» августа 2018г. ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке принято решение об отказе в установлении пенсии № 431320/18, мотивируя отказ не включением в специальный стаж периоды работы в АО <данные изъяты>, так как у Пенсионного Фонда РФ отсутствуют сведения о вхождении в состав АО <данные изъяты>.

Иск рассматривался в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области. Судебный процесс длился 3 месяца. Сложность данного дела заключалось в том, что АО <данные изъяты> территориально находился в Узбекистане, судом по инициативе Истца был сделан запрос с требованием предоставить сведения о переименовании ОАО <данные изъяты>  в <данные изъяты>, а также предоставить в суд Историческую справку предприятия, с предоставлением сведений о вхождении в состав АО  <данные изъяты> с 10.11.1994 г. по 26.03.2001 г.

После получения ответа от АО /// Данные скрыты ////, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и признал незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Иванову И.И.. Обязал УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Иванова И.И., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях <данные изъяты>.  Обязал УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Иванову И.И. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Вышеуказанное решение было исполнено Управлением Пенсионного фонда в г. Новокузнецке Кемеровской области в полном объеме, клиенту была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента подачи первоначального заявления с 02.04.2018 г. и была перечислена пенсия за период с 25.05.2018 г. по 01.11.2019 г., размер которой составил более 300 000 рублей.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 6.09.2019 г.

Дело № 2-3601/2019  УИД 42RS0019-01-2019-006479-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего:    Дуровой И.Н.
при секретаре:          Хамитовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.09.2019г.
гражданское дело по иску Иванова И.И. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

Суд установил:

Иванов И.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Иванова  И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятиях <данные изъяты>.

Обязать ответчика назначить Иванову И.И., ДД.ММ.ГГГГ., досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Иванов И.И. ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, обратился в ГУ — Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ).

Иванов. на ДД.ММ.ГГГГ. достиг 51 года, имел 9 полных лет специального стажа, 29 лет 01 месяц 23 дня страхового стажа и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГг. ГУ — Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке принято решение об отказе в установлении пенсии №.

Ответчик отказал во включении в специальный стаж периода работы Иванова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятиях <данные изъяты>.

С решением об отказе в установлении пенсии № ГУ — Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ. истец не согласен. Факт работы Иванова И.И. в должностях, соответствующих Списку 1, подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также Пояснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Указанные документы были представлены Ответчику в целях назначения пенсии.

Как указано в решении об отказе в установлении пенсии, Ответчиком сделан запрос в Межведомственный хозрасчетный архив документов личного состава <адрес> о подтверждении сведений о стаже за период работы на территории бывших республик СССР, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>». На ДД.ММ.ГГГГ. ответы не поступили.

Указанные ответы поступили Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № П-03/261). Однако каких-либо действий либо письменных ответов от Ответчика истцом не получено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в результате истец просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Иванова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Обязать ответчика назначить Иванову И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представители истца Саглаева О.А., Трофимова Н.Н., действующие на основании доверенностей, требования поддержали, заявили ходатайство о распределении судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 25 000 руб., за оформление двух доверенностей 3 900 руб.

Представитель ответчика <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Указала, что на момент вынесения оспариваемого решения не имелось документов о переименовании организации-работодателя истца, его реорганизации. Также по требованиям о взыскании судебных расходов просила учесть характер спора, отсутствие вины ответчика, отсутствие необходимости выдачи истцом двух доверенностей, полагает судебные расходы завышенными.

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно позиции 1072300а-1753а подраздела 20 раздела VII «Металлургическое производство» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте оборудования аффинажа золота, серебра, платины, металлов платиновой группы.

Согласно позиции 1071900а-17531 подраздела 16 раздела VII «Металлургическое производство» Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари — ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона от 28.12.2013 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Для определения права на страховую пенсию по старости, прибывшим из государств — участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины), учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до 01.01.2002. Периоды работы после 01.01.2002г. могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства — участника Соглашения от 13.03.1992г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточности специального стажа для назначения пенсии. Неоспариваемый специальный стаж истца составляет 03 года 01 мес. 19 дней.

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Истец полагает, что в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должен быть включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях <данные изъяты>.

Как следует из оспариваемого решения ответчика, причиной невключения периода в специальный стаж указано на то, что документально не подтверждена указанная работа. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что на момент вынесения оспариваемого решения не было представлено документа, подтверждающего смену наименования и реорганизацию организации-работодателя, что не позволяло проверить правомерность выдачи уточняющей справки.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> там же, ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор прекращен.

Суду представлена Справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная акционерным обществом «<данные изъяты>», уточняющая особый характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в спецстаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Указанной справкой подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал <данные изъяты> с указанием кодов профессий, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку № (раздел VII п. 16а, п. 20а) 1991 года.

Также суду представлена Справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, содержащая сведения о переименованиях и реорганизации предприятия, из которой следует, что <данные изъяты>».

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что имеются основания включить в специальный стаж Иванова И.И., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях <данные изъяты>.

Неоспариваемый специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 03 года 01 мес. 19 дней. С учетом признанного судом, подлежащим к включению в специальный стаж периода, специальный стаж истца на дату обращения за пенсией составит более 9 лет (поскольку истец обратился за пенсией в 51 год, то требуемый стаж по Списку № лет), что позволяет назначить истцу пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению 51 года, в связи с чем пенсия должна быть назначена с даты достижения истцом возраста 51 год– с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что следует признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Иванову И.И..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, то следует взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом доказанного размера исковых требований, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 11000 руб. (включая составление иска, представление интересов в суде первой инстанции), расходы подтверждены документально. Также суд полагает возможным взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Иванова И.И. расходы по оформлению доверенности в сумме 2 200 руб. Расходы на оформление второй нотариальной доверенности на второго представителя возмещению не подлежат, поскольку не доказана их обоснованность, необходимость представления интересов истца с участием двух представителей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Суд решил:

Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Иванову И.И..

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Иванова И.И., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях <данные изъяты>.

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Иванову И.И. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Иванова И.И. расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 11 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019г.

Автор статьи: Трофимова Н.Н.,
ведущий специалист ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА»
Наверх