Решение суда по делу установления факта трудовой деятельности для включения их в общий трудовой стаж

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.10.2020

Производство № 2-956/2020
дело (МД) № 42RSOOl 8-01-2020-002167-97

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Дементьева В.Г.
при секретаре Клюевой ИК.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Ирины Ивановны об установлений факта трудовой деятельности,

Суд установил:

Иванова И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности. Свои требования мотивируют тем, что 22 сентября 2019 года ей была установлена страховая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». В страховой стаж были включены периоды ее трудовой деятельности по трудовой книжке и сведениям индивидуального лицевого счета.

Наряду с этим согласно уведомлению Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от 27.11.2019 года № 03/5-26468 период работы с 26.04.1993 г. по 10.11.1998 г. не был учтен при назначении пенсии, в связи с тем, что в трудовой книжке за указанный период записи о периоде работы внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

В тоже время в данном уведомлении от Пенсионного Фонда Российской Федерации отсутствуют уточнения недостатков касаемо записей, внесенных в трудовую книжку за период работы 26.04.1993 г. по 10.11.1998г., а только то, что они внесены с нарушением.

При этом согласно записям, в трудовой книжке AT-IV № 3202235 ей в общий трудовой стаж не включили следующие периоды работы, а именно: с 26.04.1993 по 03.01.1995 — <данные изъяты>, куда она принята бухгалтером (приказ № 147 от 23.04.1993 г.) 1 год 8 месяцев 9 дней, с 04.01.1995 по 31.08.1998 — <данные изъяты>, где она работала главным бухгалтером (приказ № 2 от 04.01.1995 г.) З года 7 месяцев 28 дней, с 01.09.1998 по 10.11.1998 — <данные изъяты>, где она работала главным бухгалтером (приказ № 298 от 01.09.1998 г.) 2 месяца 9 дней. Итого: 5 лет 6 месяцев 15 дней.

Для подтверждения трудовой деятельности в период с 26.04.1993 г. по 10.11 1998 г. она обратилась с заявлениями в Архивы города Новокузнецка. Согласно ответу Муниципального Бюджетного Учреждения «Архив города Новокузнецка» от 18.03.2020 N 159п документы по личному составу  <данные изъяты> на хранение в архив не передавались.

Также согласно ответу Бюджетного учреждения «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» от 17.03.2020 года № 500 документы из <данные изъяты> на хранение не поступали.

И в соответствии с ответом Государственного Казенного Учреждения Кемеровской области «Государственный Архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» от 19.03.2020 годам № С-5595 документы  <данные изъяты> на хранение не поступали. Представить иные документы, подтверждающие периоды работы с 26.04.1993 г. по 10.11.1998 г. на предприятие <данные изъяты>, не представляется возможным.

Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающее период работы в данной организации, не представляется возможным. Однако факт ее трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки подтверждается показаниями свидетелей. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие <данные изъяты> ликвидировано.

Установление факта трудовой деятельности в период работы с 26.04.1993 г. по 10.11.1998 г. необходим для включения в общий трудовой стаж и перерасчета страховой пенсии, назначенной ей по старости.

Просит установить факт ее работы на предприятие <данные изъяты>, а именно следующие периоды работы: с 26.04.1993 г. по 03.01.1995 г. — бухгалтер <данные изъяты>; с 04.01.1995 г. по 31.08.1998 г. — главный бухгалтер <данные изъяты>; с 01.09.1998 г. по 10.11.1998 г. главный бухгалтер <данные изъяты>.

Заявитель Иванова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75). Представитель заявителя Ивановой И.И. Шестакова У.А., действующая на основании доверенности от 31.03.2020 года (л.д. 20), в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Бадьина М.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2020 года (л.д. 34-35), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда (л.д. 33).

Представитель заинтересованного <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, в соответствии со 167 ГГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

😏 Свидетель Смирнова А.А. суду показала, что с заявителем она знакома с того времени, когда Иванова И.И. устроилась в <данные изъяты>. С заявителем она работала в одной организации с апреля 1993 по октябрь 1998 года. В октябре 1998 года она уволилась, Иванова И.И. уволилась в ноябре 1998 года. Она осуществляла руководство деятельностью магазина, Иванова И.И. работала в должности бухгалтера, вела отчетность, занималась начислением заработной платы сотрудникам.

Иванова И.И. с 26.04.1993 года работала в должности бухгалтера в <данные изъяты>, с 04.01.1995 года по 3 1.08.1998 года работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, с 01.09.1998 года по 10.11.1998 года в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>. Рабочий день у них длился с 10.00 час. по 19.00 час. Ее периоды работы в данном учреждении учтены при назначении пенсии. Ее документы также не сохранились, когда она уволилась, предприятие еще было действующим, в последующем было ликвидировано.

Суд, представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГГЖ РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГГП (РФ . суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года 167-ФЗ обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в „ части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

📚Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ  «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года 27-ФЗ индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Судом установлено, что 22.09.2019 года Ивановой И.И. была установлена страховая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Пенсия Ивановой И.И. была назначена без включения период работы с 26.04.1993 года по 10.11.1998 года, поскольку в трудовой книжке за указанный период записи о периоде работы внесены с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

📘 Согласно сведениям МБУ «Архив города Новокузнецка» документы по личному составу <данные изъяты> на хранение не поступали (л.д. 12).

Из сообщения ГКУКО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке» следует, что документы по личному составу <данные изъяты> на хранение не поступали, в документах по личному составу <данные изъяты> (в ведомостях начисления заработной платы за 1993-1998гг., приказы и личные карточки на хранение не поступали) сведения на Иванову И.И. не выявлены, в связи с чем нет возможности подтвердить трудовой стаж и заработную плату Ивановой И.И. за указанный период работы (л.д. 13).

В БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» документы из <данные изъяты> на хранение не поступали (л.д. 14).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность <данные изъяты> за отчетные года 1993,1994, 1995, 1996, 1997 и бухгалтерскую (финансовую отчетность <данные изъяты> за отчетный год 1998 Инспекция предоставить не имеет возможности, поскольку срок хранения данных документов на бумажных носителях истек (л.д. 61).

Из сведений <данные изъяты> следует, что АО <данные изъяты> , ранее ЗАО <данные изъяты> никогда не имело никакого отношения к <данные изъяты>, ни приобретало у <данные изъяты> никакое недвижимое имущество, не заключало каких-то иных сделок и договоров, не выкупало доли у участников <данные изъяты> и не становилось иным образом участником <данные изъяты> не принимало в штат сотрудников <данные изъяты>. Запись в трудовой книжке о переводе Ивановой И.И. главным бухгалтером <данные изъяты> от 01.09.1998 г, сделана ошибочно (л.д. 60).

Между тем, из трудовой книжки Ивановой И.И. (л.д. 36-43) следует, что с 26.04, 1993 года она была принята на работу бухгалтером <данные изъяты> (приказ № 147 от 23.04.1993 года), 04.01.1995 года переведена главным бухгалтером <данные изъяты> (приказ № 2 от 01.01.1995 года), 01.09.1998 года переведена главным бухгалтером <данные изъяты> (приказ № 298 от 01.09.1998 года), откуда уволена 10,11.1998 года по ст. 31 КЗОТ РФ (приказ № 327 от 10.11.1998 года).

Таким образом, из представленной трудовой книжки усматривается, что в спорный период с 26.04.1993 года по 10.11,1998 года Иванова И.И. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, который организационно изменялся, менял наименование.

Трудовая книжка заявителя содержит сведения о ее приеме на работу, переводах, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, усматривается продолжение работы Ивановой И.И. в магазине при изменении его наименования.

При этом, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для заявителя неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

👉Кроме того, в ходе судебного заседания факт трудовых отношений заявителя в спорный период, а также характер работы был подтвержден свидетелем, которая в спорный период была трудоустроена на одном предприятии с Ивановой И.И. (л.д. 15-17).

Установление факта трудовой деятельности в период работы с 26.04.1993 г. по 10.11.1998 г. в настоящее время заявителю необходимо для включения в общий трудовой стаж спорного периода и перерасчета страховой пенсии, назначенной ей по старости.

Учитывая изложенное, исходя из доводов заявления, объяснения свидетеля, суд считает установленным факт того, что Иванова И.И. работала в периоды: с 26.04.1993 года по 03.01.1995 года в должности бухгалтера в <данные изъяты>, с 04.01.1995 года по 31.08.1998 года в  должности главного бухгалтера в <данные изъяты>, с 01.09.1998 года по 10.11.1998 года в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>.

Записаться на бесплатную консультацию

Перезвоню в течение 1 рабочего дня (ПН-ПТ: с 9.00 до 18.00)

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, в связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГГК РФ,

Суд решил:

Установить факт работы Ивановой Ирины Ивановны, 22.03.1964 года рождения, уроженки г. Новокузнецка, в периоды: с 26.04.1993 года по 03.01.1995 года в должности бухгалтера <данные изъяты>, с 04.01.1995 года по 31.08.1998 года в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>, с 01.09.1998 года по 10.11.1998 года в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Автор статьи: Трофимова Н.Н.,
ведущий специалист ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА»
Наверх